De laatste tijd heeft Apple besloten om de oplader en oortelefoons niet te verzenden met de nieuwe iPhones. Terwijl andere merken de beslissing aanvankelijk bespotten, lijkt het erop dat iedereen dit jaar zal volgen. Maar hoe beïnvloedt het de consumenten? Is het echt goed voor het milieu, of is het gewoon een slimme manier voor merken om meer in rekening te brengen? Dit is hoe smartphonemerken geld verdienen door de oplader uit de doos te halen en waarom dit niet de juiste praktijk is.
Apple's beslissing om de oplader uit de doos te halen
Om te beginnen krijgen de iPhone 12-serie en de nieuwere toestellen van iPhone 11, XR en SE 2020 de oplader of oortelefoon niet bij de verpakking. Het enige dat u bij de doos krijgt, is een USB Type-C naar Lightning-kabel.
Apple zei dat dit het milieu zou sparen en de ecologische voetafdruk zou verminderen - minder accessoires, kleinere dozen en minder verpakkingen. Maar we hebben het al besproken hoe het een hypocriet was
Als Apple echt iets kon schelen, had het USB-C-poorten op de iPhones kunnen gebruiken, waardoor er helemaal geen aparte bliksemkabel nodig was. En in plaats van accessoires uit de doos te halen, had het een korting kunnen bieden aan mensen die ervoor kozen om deze over te slaan. Dit zou een echte benadering zijn geweest.
Zijn invloed op andere merken
In het verleden hebben we gezien hoe Apple de koptelefoonaansluiting van de iPhones verwijderde en AirPods als apart accessoire introduceerde. Merken als Google en Samsung spotten met deze beslissing, maar deden uiteindelijk hetzelfde met hun telefoons.
Waarom gebeurt het? Nou, het is altijd de ' creëer een probleem, verkoop de oplossing ”Strategie. Apple heeft de koptelefoonaansluiting verwijderd om AirPods te verkopen, terwijl sommigen misschien beweren dat de reus de aanstaande markt voorspelde.
Android-telefoonfabrikanten zoals Samsung, Google, OnePlus en meer deden hetzelfde, vooral met hun vlaggenschiptelefoons. Dit komt omdat iemand die een al dure telefoon koopt, zich waarschijnlijk een apart accessoire kan veroorloven dat het merk kan verkopen en waarmee geld kan worden verdiend.
apparaat verwijderen van google vind mijn apparaat
Het nieuwe 'geen oplader in de doos'-beleid herinnert me aan dezelfde strategie. We hebben al rapporten van Samsung en Xiaomi die de trend volgen. En zodra alle dominante merken het adopteren, zal het geleidelijk een praktijk op brancheniveau worden, vergelijkbaar met het verhaal van de koptelefoonaansluiting.
Is het echt goed voor het milieu?
In het geval van iPhones zal een persoon die een upgrade naar een nieuwe iPhone uitvoert en de oude oplader blijft gebruiken, het e-afval en de algehele ecologische voetafdruk verkleinen. Maar nogmaals, hoe zit het met nieuwe iPhone-kopers? En hoe zit het met degenen die de nieuwe opladers en oortelefoons toch gaan kopen?
Hoewel Apple op zijn minst een excuus onder de mouwen heeft, hoe zit het met de fabrikanten van Android-telefoons? We hebben honderden merken die honderden telefoons maken met verschillende oplaadspecificaties. Alle grote OEM's hebben hun eigen gepatenteerde oplaadtechnologie.
Wat nog belangrijker is: aangezien de meeste mensen hun oude telefoons verkopen voordat ze upgraden naar een nieuwe, vraagt de andere koper dan niet om de oplader en het snoer van de telefoon? Dus ja, zelfs als alle merken zich aanpassen aan het 'geen oplader in de doos' -beleid, zullen de meeste mensen ze toch apart moeten kopen.
Om u een perspectief te geven, hebben de laders die afzonderlijk worden verkocht een aparte verpakking nodig, niet alleen de doos maar ook de omdoos, gevolgd door logistiek. Deze laders zullen nog steeds moeten worden gemaakt door het bedrijf en door externe fabrikanten om aan de eisen van de klanten te voldoen.
We gaan niet in op wiskunde, maar de extra verpakking en toeleveringsketen zullen zeker bijdragen aan de CO2-uitstoot. Daarom is deze stap niet zo efficiënt als de merken proberen te projecteren met hun mooie ‘milieuvriendelijke’ doelen.
'Geen oplader in de doos' - een beleid dat geld genereert
Laten we meteen ter zake komen: smartphonemerken besparen veel geld door de oplader en andere accessoires uit de doos te halen. Door ze afzonderlijk te verkopen, ontstaat zelfs een andere inkomstenstroom. Dus waarom worden de kosten en baten niet doorberekend aan de klanten?
Als u bijvoorbeeld een iPhone koopt, moet u extra geld betalen om een USB-C-adapter van een externe fabrikant of de eigen adapter van $ 20 van Apple te kopen. Kopers die nog geen oplader hebben, zullen extra moeten uitgeven voor het essentiële accessoire.
Xiaomi heeft onlangs aangekondigd dat Mi 11 niet standaard met een oplader zou worden geleverd. In tegenstelling tot Apple bood het echter de mogelijkheid om er een gratis te krijgen, voor een beperkte tijd. Niettemin, zodra de actie eindigt, wordt de prijs van de opladerbundel verhoogd.
Xiaomi is dus al lid geworden van de geen laadwagen van Apple. Inmiddels zijn er berichten dat Samsung de oplader niet bij zijn aankomende smartphones zal opnemen. Het bedrijf heeft de advertenties die Apple's zet bespotten al verwijderd - iets wat ze in het verleden deden nadat ze de koptelefoonaansluiting hadden weggegooid.
De betere manier
Merken zullen altijd redenen hebben om geld in rekening te brengen - het zijn tenslotte bedrijven. En als een van de marktleiders de weg effent voor een praktijk van het slaan van contant geld, zullen de anderen die waarschijnlijk volgen, tenzij ze vastbesloten zijn om dat niet te doen.
Hoe dan ook, de smartphonebedrijven moeten begrijpen dat niet iedereen een oplader in huis heeft. Bovendien laden mensen meerdere apparaten tegelijkertijd op, wat niet alleen mogelijk is met één oplader. We hebben wel een optie om laders apart aan te schaffen, maar kost dat dan geen extra geld en natuurlijk een andere keten van verpakking en levering?
Als een bedrijf echt het milieu moet sparen, kan het de bundel zonder oplader gewoon tegen een gereduceerde prijs leveren. Dit zal altijd de betere aanpak zijn voor iedereen: de consument, het merk en het milieu.
Dat gezegd hebbende, zou de beste oplossing voor de bedrijven zijn om overeenstemming te bereiken over een universele plug-in oplader voor alle gadgets, van mobiele telefoons tot andere accessoires.
Afsluiten
Dus, wat vindt u van smartphonemerken die de oplader uit de doos halen en deze afzonderlijk verkopen? Denk je dat ze echt het milieu willen sparen en de CO2-uitstoot willen beheersen of geld willen verdienen van consumenten? Laat me je perspectief weten in de reacties hieronder.
Lees ook Hoe Apple-studentenkorting in India te gebruiken
hoe te zien of iets gephotoshopt isFacebook-opmerkingen
