Update: 10 april 2015 Tijd: 15:52
Laten we aannemen dat we 4 apps A (betaalde app), B (gratis app), C (betaalde app) en D (gratis app) hebben
Gratis en betaalde apps Probleem bij gelijkheid
Het argument is dus dat A-, B-apps op airtel zero - een gebruiker er niet voor hoeft te betalen omdat het geld in rekening wordt gebracht door het app-bedrijf of de app-ontwikkelaar.
Probleem: op het moment dat A en B op airtel zero komen, worden ze gratis voor degenen die Airtel Zero gebruiken, maar de B-app is al gratis en A wordt gratis, maar voor degenen die Airtel Zero gebruiken maar degenen die niet op airtel zero zitten, voelen ze zich bedrogen als ze moeten betalen voor de app A die anders gratis is op airtel zero.
Conclusie: Dit complete systeem gaat in de toekomst voor veel onbalans en problemen zorgen.
Niet-Airtel Zero-apps - De App D die gratis is, is nog steeds gratis en App C die nog steeds wordt betaald, wordt nog steeds betaald omdat ze niet worden beïnvloed door airtel zero.
Probleem met gelijkheid in gegevenskosten
hoe een apparaat uit mijn Google-account te verwijderen
Nu App A en B op airtel zero staan, betaalt u geen datakosten voor hen als gebruiker. Maar aangezien App D en App C niet op airtel zero staan, betaalt u datakosten zoals voorheen, wat niet slecht is.
Probleem - een gebruiker wordt verondersteld de datakosten te betalen voor alles wat je verbruikt via een app, maar nu zullen er twee sets gebruikers zijn die dezelfde app gratis gebruiken als op airtel zero, maar anderen moeten betalen omdat ze niet zijn ingeschakeld airtel nul
Conclusie -
1. Door betaalde apps gratis te maken voor sommige mensen waar anderen moeten betalen, ontstaat er geen kloof?
2. Door een gebruiker te laten betalen voor de datakosten en deze gratis te maken voor anderen, leidt dit ook niet tot een kloof?
Vertel me je mening hierover, laat me weten of ik ergens onjuist ben of iets verkeerd interpreteer.
Beantwoord ook twee van mijn vragen ter afsluiting, wanneer u hierop commentaar geeft.
Airtel is een veelpleger als het gaat om het schenden van ethiek en het is de tweede keer dat het bedrijf de afgelopen maanden de grens van Net Neutrality heeft overschreden. Deze keer krijgt Airtel zware terugslag van de ontwikkelaarsgemeenschap vanwege zijn Airtel Zero-programma dat de hebzucht van het bedrijf aantoont. Laten we eens kijken waar de hele ophef over gaat.
Wat is netneutraliteit?
Netneutraliteit stelt voor dat alle gegevens als gelijk worden behandeld. Dit betekent dat alle websites en applicaties door telecomaanbieders als gelijk moeten worden behandeld en dat niemand een voorkeursbehandeling krijgt.
Vorig jaar wilde Airtel opladen aparte tarieven voor VoIP-gesprekken via de gegevensverbinding, waardoor gegevens van VoIP-oproepen worden gescheiden van gewone gegevens. Dit was puur onethisch en het bedrijf moest zich terugtrekken als reactie op sterke wrok op sociale media.
Wat is Airtel Zero?
Airtel Zero is een ander dergelijk kwaadaardig plan dat een voorkeursbehandeling geeft aan apps en bedrijven die Airtel hiervoor kunnen betalen. Airtel-consumenten krijgen gratis toegang tot sites, Flipkart zal bijvoorbeeld deel uitmaken van dit programma, Airtel-consumenten kunnen gratis op Flipkart winkelen. Op de lange termijn zal Airtel Zero Airtel meer controle geven over het internet en waartoe Airtel-abonnees toegang hebben op het world wide web.
Aanbevolen: Airtel voegt stilzwijgend extra kosten toe voor 3G- en 2G-VoIP-oproepen in India
Hoe schending van netneutraliteit u kan beïnvloeden
Airtel Zero is een begin dat uiteindelijk zal leiden tot het inperken van internetvrijheid. Niet alleen zullen de partner-apps gratis zijn, maar de toegangssnelheid voor deze websites zal hoger zijn dan die van andere concurrerende websites. Of met andere woorden: Telecom kiest waar uw winkel en wat u op internet bekijkt.
Dit is schandalig en ronduit oneerlijk tegenover consumenten en kleine ontwikkelaars die Airtel niet kunnen betalen voor een voorkeursbehandeling. Telecom mag gewoon niet manipuleren en bepalen wat consumenten op internet willen zien.
Als dit niet wordt aangevinkt, zal Airtel Zero Telecoms de mogelijkheid bieden om internet te splitsen en selectief inhoud te versnellen en te vertragen op basis van wat ontwikkelaars en bedrijven hen betalen.
Misschien 5 tot 6 jaar later, wanneer de meeste grote ondernemingen over het Airtel Zero-schip zijn gesprongen, zullen consumenten zeker de voorkeur geven aan gratis internet boven betaalde datapakketten. Dit zou kunnen betekenen dat miljoenen toekomstige gebruikers zullen vertrouwen op wat Telecom hen gratis voedt en dat jonge startups geen schijn van kans maken.
Dit zou in de toekomst ook succesverhalen zoals Google, twiiter en Instagram kunnen elimineren, omdat het netneutraliteit is waardoor kleine ondernemers een kleine website kunnen openen, hun ideeën kunnen adverteren en hun bereik gemakkelijk naar de massa kunnen uitbreiden.
Het idee dat internet zijn ongebreidelde vrijheid en ongecontroleerde reikwijdte over alle grenzen verliest, is inderdaad vreselijk. Al deze conclusies van Airtel Zero lijken op dit moment misschien overdreven, maar dit zal het internet op zijn minst in twee delen splitsen: gratis en betaald internet.
Aanbevolen: Airtel biedt geen APN-instellingen voor alle 4G LTE-smartphones met de juiste bandbreedte die wordt ondersteund
Is Airtel de enige?
Nee, Reliance en Facebook-initiatief, Internet.org was een ander soortgelijk initiatief dat zich vermomde onder sociale voorzieningen en daarom krijgt Airtel meer kritiek op Airtel Zero. Idea cellular, Uninor en verschillende andere spelers hebben gratis toegang geboden tot een of meer apps. Aangezien Airtel de toonaangevende telecomfabrikant is, wordt aangenomen dat Airtel Zero meer schadepotentieel heeft.
Is het schenden van netneutraliteit legaal?
Activisten over de hele wereld vechten voor netneutraliteit, maar er zijn geen strikte wetten om te voorkomen dat ISP's tot nu toe snelle rijstroken vormen in India of in het buitenland. TRAI heeft ook zijn consultatiedocument over een regelgevingskader voor over-the-top spelers en netneutraliteit, wat niet bepaald pro netneutraliteit is.
Gevolgtrekking
De situatie verslechtert misschien niet in een snel tempo, maar bij gebrek aan duidelijke wetten is er niets dat Telecom tegenhoudt om onethische praktijken aan te nemen. Hun argument is dat ze geen prikkel hebben om te investeren in het verbeteren van datadiensten als OTT-spelers het grootste deel van de inkomsten krijgen en grote spelers die profiteren van het verstoppen van datalijnen, zouden aan telecom moeten betalen. In het licht van wat de datarevolutie zal opleveren, lijkt het argument onhoudbaar. Met de juiste regelgeving kan een middenweg worden bereikt.
Facebook-opmerkingen
